9 мая 2017
г , IZ2UUF
Не наматывайте
дроссели на красных тороидах!
Я случайно наткнулся на ряд антенных проектов, в которых
использовались синфазные дроссели в качестве балуна 1:1, выполненные из
нескольких витков коаксиального кабеля, намотанного на порошковые железные
тороиды T200-2.
Но будут ли они работать?
Роль дросселя
Железный порошок
против феррита
Чтобы оценить характеристики подавления «красных» тороидов,
я подготовил два дросселя, намотав по 12 витков кабеля RG-58 на тороидальный
сердечник из железного порошка T200-2 и на ферритовый FT240-43.
Используя векторный анализатор цепей, я измерил CMRR обоих
дросселей, получив следующие результаты:
Как видим, CMRR
дросселя на T200-2 значительно хуже нижнего предела -20 дБ, установленного
W6WO, оставаясь таким в широком диапазоне
частот. С другой стороны, CMRR дросселя на феррите FT240-43 очень хорош в широком диапазоне частот.
Наш дорогой друг Steve G3TXQ,
которому я шлю свои искренние пожелания скорейшего выздоровления, опубликовал на своем сайте знаменитый анализ нескольких типов дросселей. Он определял качество дросселя BALUN, учитывая его синфазное
сопротивление | Z |. Значения
ниже 500 Ω вообще не
считаются «подавляющими», значения от 500 Ω до 1000 Ω отмечены красным как «очень плохо», а «зеленая область»
начинается с 4000 Ω.
Теперь мы можем сравнить оба наши дросселя, используя | Z | критерий, установленный G3TXQ:
В диапазоне от 1,8 до 30 МГц сопротивление дросселя, намотанного
на T200-2, нигде даже не приближается к значению в 500 Ω; а в таблице, составленной G3TXQ, вообще не представлены дроссели с сердечниками из порошкового железа.
Вывод совершенно очевиден: не изготавливайте коротковолновых
дросселей с использованием тороидов из порошкового железа!
Комментариев нет:
Отправить комментарий
Извините, в связи с огромным количеством спама, все ваши комментарии могут появляться с небольшой задержкой.
Буду рад, если вы не забудете подписаться под своим комментарием :)